सुप्रीम कोर्ट में एक नाटकीय घटनाक्रम में, निलंबित वकील राकेश किशोर—जिन्होंने हाल ही में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बी.आर. गवई पर कोई वस्तु फेंकने का प्रयास किया था—ने अदालत को फटकार लगाते हुए दावा किया कि घटना के दौरान उन्हें “घायल” किया गया था, लेकिन वे “नशे में नहीं थे”। किशोर ने यह भी कहा कि उन्हें अपने कृत्य पर “कोई पछतावा” नहीं है, जिससे कानूनी और धार्मिक हलकों में व्यापक बहस छिड़ गई है।
यह घटना सनातन धर्म से संबंधित एक जनहित याचिका (पीआईएल) की सुनवाई के दौरान हुई। किशोर का आरोप है कि मुख्य न्यायाधीश ने याचिका खारिज करते हुए याचिकाकर्ता से कथित तौर पर “मूर्ति से उसका सिर वापस लाने के लिए प्रार्थना” करने को कहा। किशोर के अनुसार, यह टिप्पणी बेहद आपत्तिजनक थी और इससे लाखों लोगों की धार्मिक भावनाएं आहत हुईं।
निलंबन के बाद एक बयान में, किशोर ने कहा, “मैं भावनात्मक रूप से आहत हूँ।” “मैं किसी नशे के प्रभाव में नहीं था। मैंने जो किया वह न्याय के सर्वोच्च मंदिर में आस्था का उपहास करने की प्रतिक्रिया थी।”
मैंने जो किया है उसका मुझे कोई पछतावा नहीं है।
— Baliyan (@Baliyan_x) October 7, 2025
मेरा एक्शन, मेरे धर्म के अपमान का रिएक्शन भर था- सुप्रीम कोर्ट वकील राकेश जी
सही ग़लत, लोकतंत्र में जनता के भाव से भी तय होता है-
और फ़िलहाल जनता CJI के हिंदू धर्म पर की गई घटिया टिप्पणी पर नाराज है। pic.twitter.com/vygiqFDNSB
सुप्रीम कोर्ट ने कथित टिप्पणी पर आधिकारिक तौर पर कोई टिप्पणी नहीं की है, लेकिन इस घटना ने अदालती शिष्टाचार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक विश्वासों के सम्मान की सीमाओं पर बहस को फिर से छेड़ दिया है। कानूनी विशेषज्ञों की अलग-अलग राय है—कुछ लोग किशोर के कृत्य को अदालत की अवमानना मानते हैं, जबकि अन्य का तर्क है कि उसकी भावनात्मक प्रतिक्रिया कथित असंवेदनशीलता पर गहरी निराशा को दर्शाती है।
जैसे-जैसे जाँच जारी है, कानूनी बिरादरी न्यायपालिका से और स्पष्टीकरण की प्रतीक्षा कर रही है। इस बीच, किशोर की अवज्ञा और जनहित याचिका से जुड़े विवाद ने भारत में आस्था और न्याय पर चल रही बहस में जटिलता की एक नई परत जोड़ दी है।